根據英國媒體的最新報道，英超俱樂(lè )部對是否在下月關(guān)于財政法規的投票前引入一個(gè)有爭議的新“工資帽”存在分歧。

據報道，這種“自上而下的錨定”模式(簡(jiǎn)稱(chēng)TBA)將限制任何俱樂(lè )部在球員工資、經(jīng)紀人費用和轉會(huì )費上的支出，總額不得超過(guò)英超聯(lián)賽中排名最低的俱樂(lè )部從廣播和獎金中獲得收入的五倍。

這意味著(zhù)，不論俱樂(lè )部自身的收入如何，支出上限都將被強制實(shí)施，TBA目前正由英超進(jìn)行試驗，同時(shí)還有一種“球隊成本比例”(簡(jiǎn)稱(chēng)SCR)的財政控制系統，該系統允許俱樂(lè )部將總收入的一定比例用于與球隊相關(guān)的開(kāi)支。

11月21日，英超將召開(kāi)會(huì )議并投票決定是否采用其中一個(gè)或兩個(gè)模式，以取代當前允許在三年報告周期內虧損1.05億英鎊的利潤與可持續性規則(PSR)。

由于獲得了歐戰賽事的資格，英超20家俱樂(lè )部中的9家已經(jīng)必須遵守歐足聯(lián)的SCR規則，一些人認為調整法規以保持一致是有道理的。

為了鼓勵可持續性，歐足聯(lián)允許其比賽的參與者將最高70%的收入用于球隊，而英超表示將允許更為寬松的85%。

然而，許多英超俱樂(lè )部只有在SCR伴隨“錨定”的情況下才會(huì )投票支持實(shí)施，以防止收入最高的俱樂(lè )部過(guò)分領(lǐng)先于其他俱樂(lè )部，保護競爭平衡。

這種立場(chǎng)因對俱樂(lè )部從擴展的歐洲俱樂(lè )部比賽和俱樂(lè )部世界杯中獲得的額外資金的擔憂(yōu)而變得更加堅定。去年，16家俱樂(lè )部投票進(jìn)行TBA的詳細分析，只有曼聯(lián)、曼城和阿斯頓維拉投了反對票。

這三家俱樂(lè )部擔心，如果將其收入與聯(lián)賽排名最低的俱樂(lè )部聯(lián)系在一起，可能會(huì )使他們相對于只需遵守SCR規則的一些歐洲競爭對手處于不利地位。

當時(shí)，拉特克利夫表示，錨定將“限制英超的頂級俱樂(lè )部，而你最不希望看到的就是英超頂級俱樂(lè )部無(wú)法與皇馬、巴薩、拜仁、巴黎圣日耳曼競爭——這太荒謬了”。

在2023-24賽季，排名第20的謝菲爾德聯(lián)大約賺取了1.1億英鎊。因此，如果TBA生效，上賽季沒(méi)有任何頂級俱樂(lè )部能夠在球員工資、攤銷(xiāo)轉會(huì )費和經(jīng)紀人費用上的總支出超過(guò)5.5億英鎊。

同時(shí)，例如一家歐洲俱樂(lè )部如果產(chǎn)生10億英鎊的收入，仍然可以在遵守歐足聯(lián)SCR規則的情況下支出7億英鎊。去年，曼城在工資上花費了4.13億英鎊，總收入為7.15億英鎊。

在下個(gè)月的會(huì )議前，英超已經(jīng)向其俱樂(lè )部發(fā)送了提案，其中包括建議違反錨定規則的俱樂(lè )部可能會(huì )被扣分，埃弗頓和諾丁漢森林在2023年和2024年因違反PSR而被扣分。

今年2月，職業(yè)足球運動(dòng)員協(xié)會(huì )(PFA)對錨定可能對球員合同產(chǎn)生的影響表示擔憂(yōu)，并向英超提出了“法律要求”。

英超聯(lián)盟表示，PFA已被多次給予反饋的機會(huì )，但PFA仍然反對TBA，并聘請了律師尼克-德-馬爾科，以備決定采取法律行動(dòng)。

2021年，PFA關(guān)于英格蘭足球聯(lián)賽為英甲和英乙計劃中的工資帽“非法且不可執行”的主張得到了獨立仲裁小組的支持。

【上咪咕獨家看英超】